D66 stuurt wethouder Stouten terug naar de tekentafel

Voor de tweede keer in korte tijd wil de gemeenteraad een voorstel van wethouder Wim Stouten niet in behandeling nemen.

De wethouder kreeg maandagavond van de raad te horen dat hij het voorstel voor een tracékeuze van de rondweg Scharendijke beter moet onderbouwen. Na opmerkingen van D66 commissielid Chiel Weezepoel over de rammelende financiële onderbouwing en de weinig doordachte trajectkeuze volgenden de meeste fracties (VVD, PvdA, GroenLinks, Alert, ChristenUnie, CDA) de door D66 ingezette lijn om het voorstel niet te behandelen. De raad wil op basis van aannames en grove schattingen van de kosten geen beslissing nemen, wethouder Stouten kon uiteindelijk niet anders dan toezeggen dat er een goede financiële vergelijking zou komen 

Het college stelt voor mee te gaan met het voorstel van de provincie Zeeland om de rondweg vlak langs het dorp te leggen. De raad heeft altijd gezegd een ander tracé te willen, het zogeheten waterlooptracé. Dit tracé ligt verder van het dorp en is wat langer. De provincie Zeeland heeft zich altijd op het standpunt gesteld dat het waterlooptracé aangelegd mag worden, maar dat de gemeente dan wel de meerkosten moet betalen. In het raadsvoorstel schat Stouten die meerkosten op bijna 8 ton. "Maar dat zijn globale cijfers." Bovendien zijn de meerkosten die gemaakt worden bij tracé 1 (geluidswerende maatregelen bij de campings, overblijvende grond die aangekocht zal moeten worden) niet meegenomen in deze schatting waardoor tracé 1 zeker duurder uit zal komen dan nu geschat wordt.  

Opmerkelijk feit is dat het raadslid Wim Stouten was die in 2009 een motie heeft ingediend die juist pleit voor het kiezen voor het waterlooptracé, jawel, het gaat hier om dezelfde heer Stouten!

D66 wil eerst een fatsoenlijke financiële onderbouwing zien zodat we een goede vergelijking kunnen maken tussen beide tracé's. Wanneer we het financiële plaatje op orde hebben kunnen we een gezonde discussie voeren over het te kiezen tracé. Pogingen van de wethouder en de LSD fractie om deze volgorde om te draaien (de raad eerst uit laten spreken hoeveel geld ze uit willen geven alvorens te onderzoeken wat het gaat kosten) draaiden gelukkig op niets uit.

Voor de behandeling van dit stuk heeft D66 de nodige vragen aan de wethouder gesteld. Deze vragen (en de beantwoording) zijn hier terug te vinden. Ook uit deze beantwoording blijkt dat er niet serieus naar de optie 'waterlooptracé' is gekeken.

Deel via: